前言
传统应用中,读写操作使用同一个数据模型:
User Table:
├─ id
├─ name
├─ email
├─ created_at
├─ updated_at
└─ ...
所有写操作:UPDATE user SET ...
所有读操作:SELECT * FROM user WHERE ...
传统应用中,读写操作使用同一个数据模型:
User Table:
├─ id
├─ name
├─ email
├─ created_at
├─ updated_at
└─ ...
所有写操作:UPDATE user SET ...
所有读操作:SELECT * FROM user WHERE ...
互联网大厂经常提起"中台战略":
但什么是中台?为什么要建设中台?中台容易踩的坑有哪些?
本文从实践出发,深入讲解三类中台的架构设计与常见陷阱。
初期(单一产品):
┌─────────────┐
│ 前台应用1 │
│ (购物App) │
└─────────────┘
│
┌──▼───┐
│ 后台 │
│(单体) │
└──────┘
后期(多条产品线):
┌──────────┐┌──────────┐┌──────────┐┌──────────┐
│App 1 购物 ││App 2 直播││App 3 外卖││App 4 旅游│
│(iOS/And) ││(iOS/Web) ││(iOS/And) ││(iOS/Web) │
└────┬─────┘└────┬─────┘└────┬─────┘└────┬─────┘
│ │ │ │
└───────────┼───────────┼───────────┘
│ │
┌──────▼───────────▼─────┐
│ 后台(变成巨人) │
│ ├─ 用户系统 │
│ ├─ 订单系统 │
│ ├─ 支付系统 │
│ ├─ 库存系统 │
│ ├─ 推荐系统 │
│ ├─ ...(50+个模块) │
│ └─ 复杂度爆炸! │
└──────────────────────┘
问题:
├─ 每个App都要对接50+个后端模块
├─ 修改一个模块要测试所有App(回归成本高)
├─ 新App开发周期长(集成工作量大)
├─ 技术债快速积累
└─ 人员膨胀但效率下降
大多数互联网应用,代码演进轨迹是这样的:
第一年:代码清晰
第二年:开始混乱(业务逻辑和框架代码纠缠)
第三年:完全烂尾(改个功能需要改10个文件,改错概率50%)
架构师需要回答的一个关键问题:
"这个系统最多能支持多少用户?"
"618大促来了,现有基础设施够吗?"
"扩容需要加多少台服务器?"
在传统 Spring Boot 项目开发中,我们习以为常的"Controller-Service-DAO"三层架构,往往会让代码逐渐演变成所谓的"贫血模型"。数据对象只有 getter/setter,业务逻辑散落在各个 Service 类中,随着系统复杂度增加,代码变得越来越难以维护。
领域驱动设计(Domain-Driven Design,简称 DDD)由 Eric Evans 在 2003 年提出,提供了一套应对复杂业务系统的建模方法论。本文将带你从实际项目出发,深入理解 DDD 的核心概念,并通过实战案例将 DDD 落地到你的项目中。
如果你写过 Spring Boot 项目,你大概率用过 @EventListener 或消息队列。但"用消息队列"和"事件驱动架构"是两回事。事件驱动架构(Event-Driven Architecture, EDA)是一种架构风格,不只是技术选型。
本文带你从"为什么需要事件驱动"开始,理解三种事件模式、Command vs Event 的本质区别,再到实战落地。
传统请求-响应模式(你每天都在写的):
"微服务"这三个字在技术圈已经热了十多年,但"怎么拆"始终是最困扰架构师的问题。拆得太粗——换了个壳的单体;拆得太细——运维成本爆炸,调试像噩梦。
本文不讲微服务的基础概念(假设你已经知道什么是微服务),聚焦于一个核心问题:面对一个单体系统,你该用什么原则来划边界?
在谈拆分之前,必须明确一个观点:单体架构不是原罪。很多成功的系统——包括 GitHub 早期、Stack Overflow——都是单体架构。单体的问题不在于"它是单体",而在于"它何时变得不可维护"。
担保业务系统是典型的金融核心系统,对数据一致性、高可用、风控合规有极高要求。本文将分享一套经过实践验证的担保核心系统架构方案,从业务流程到技术选型,帮助你理解"金融级"系统是如何设计的。
担保业务全生命周期:
申请阶段 审批阶段 签约阶段 保后管理
│ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼
┌──────┐ ┌────────────┐ ┌────────────┐ ┌─────────────┐
│客户 │ │风控审核 │ │电子签约 │ │还款跟踪 │
│提交 │→│·反欺诈检查 │→│·合同生成 │→│·还款提醒 │
│担保 │ │·信用评估 │ │·客户签署 │ │·逾期监控 │
│申请 │ │·额度审核 │ │·担保生效 │ │·代偿处置 │
└──────┘ │·人工复核 │ └────────────┘ │·追偿管理 │
└────────────┘ └─────────────┘
放款环节:
┌──────┐ ┌──────────┐ ┌─────────┐
│银行 │←──→│ 担保公司 │──→│ 客户 │
│放款 │ │ 收取保费 │ │ 获得贷款│
└──────┘ └──────────┘ └─────────┘
作为一个后端开发者,你写的 API 可能被前端、移动端、第三方系统调用。一个好的 API 设计不只是"能跑就行",它决定了团队协作效率、系统可维护性和调用方的开发体验。
我在职业生涯中见过太多"反模式"的 API 设计:URL 里全是动词、状态码永远 200、返回格式千奇百怪、命名毫无规范……这篇文章将系统性地梳理 RESTful API 设计的核心规范,让你写的每一个接口都经得起审视。